運用の品質、信頼性、コストを評価する場合は、Microsoft 365 Copilot (宣言型エージェント)、Copilot Studio (カスタム エージェント)、Azureなど、エージェント ホストの選択を検討してください。 この決定はエージェント作成方法と区別してください。 エージェントがどこで実行またはホストされているかによって、そのオーケストレーション能力、モデルアクセス、運用機能が決まります。 これらの特徴は応答の質や性能に直接影響します。
この記事では、エージェントホストプラットフォームがソリューションの機能にどのように影響するかを説明します。 異なるオーサリングメソッドが同じホストプラットフォーム上でエージェントを作成しつつ、品質や挙動を一貫させていける方法や、単一のオーサリングメソッドが異なるプラットフォーム上で異なる品質や挙動の結果を持つエージェントを生成できることを学びます。
Microsoft 365 Copilot ホスティング
Microsoft 365 Copilotは、組み込みのガバナンス、セキュリティ、コンプライアンス機能を備えた宣言型エージェント用のマネージド ホスティング環境を提供します。 このプラットフォームは、エージェント作成方法に関わらず一貫したパフォーマンス特性を提供します。
たとえば、Agent Builder 機能を使用して、Microsoft 365 Copilot、Copilot Studio、または Microsoft 365 Agents Toolkit を使用して宣言型エージェントを作成できます。 エージェントホストは、開発者が利用可能なオーケストレーション、カタログ、言語モデルのオプションを決定します。 これらの選択肢は、応答の質に最も影響を与える要因です。 オーサリングおよびクリエイションプラットフォームは、運用定常状態段階におけるソリューションの二次的な基準であるべきです。
異なるオーサリングプラットフォームは、組織のニーズや開発ライフサイクルの段階に応じて異なるレベルの運用能力を提供します。 基になるエージェント ホストがMicrosoft 365 Copilot (宣言型エージェント) である限り、運用上のニーズを満たすためにさまざまな作成キャンバスを進めるにつれて、品質は一貫したままになります。
以下の表は、宣言的エージェントにどのオーサリングプラットフォームを使うべきかの考慮事項を例としてまとめています。
| Requirement | Copilotのエージェント ビルダー機能 | Copilot Studio | プロコード |
|---|---|---|---|
| ソリューション所有者 | 個人 | グループ | Enterprise |
| アップデートとメンテナンス | バージョン管理なし | ロック編集によるバージョン管理 | 並行編集によるバージョン管理 |
| 評価フレームワーク | テストパネル | テストパネルとプロコード | 完全にカスタマイズ可能です |
| CI/CD | None | Some | イエス |
| リアルタイム監視 | None | None | イエス |
| テレメトリ | Limited | Some | 完全にカスタマイズ可能です |
| コスト/投資収益率 | Microsoft 365 Copilotに付属 | ライセンスから消費まで幅広く | プロコードの選択に基づいて完全にカスタマイズ可能です |
開発者リフトやデバッグツール(表には示されていない)など、他の要素も考慮してください。 これらの要素は、組織のセキュリティ体制や特定の開発プラットフォームに対する能力に大きく影響されることを念頭に置いてください。
Agent Builderで作成されたMicrosoft 365 Copilotの宣言型エージェントを、Microsoft 365 Agents Toolkitで作成された宣言型エージェントに昇格させます。 この戦略では、一貫したエージェント動作を確保するために、オーケストレーターとしてMicrosoft 365 Copilotが維持されます。 Copilot Studio に組み込まれている試験的なカスタム エージェントが概念実証の評価基準を満たし、エンタープライズ運用にソース管理が必要な場合は、Power Platform のマネージド
次のステップ
評価フレームワークを活用して、エージェントの品質測定、多様なシナリオでのパフォーマンス検証、展開前の運用準備の確保方法を学びましょう。