Bemærk
Adgang til denne side kræver godkendelse. Du kan prøve at logge på eller ændre mapper.
Adgang til denne side kræver godkendelse. Du kan prøve at ændre mapper.
Når du evaluerer driftsmæssig kvalitet, pålidelighed og omkostninger, skal du overveje valget af agentvært, f.eks. Microsoft 365 Copilot (deklarative agenter), Copilot Studio (brugerdefinerede agenter) eller Azure. Hold denne beslutning adskilt fra agentforfattningsmetoden. Hvor en agent kører eller hostes, bestemmer dens orkestreringsmuligheder, modeladgang og driftsfunktioner. Disse funktioner påvirker direkte responskvalitet og ydeevne.
Denne artikel forklarer, hvordan agenthost-platforme påvirker løsningens kapacitet. Du lærer, hvordan forskellige forfattermetoder kan skabe agenter på samme hostplatform, samtidig med at kvaliteten og adfærden opretholdes ensartet, og hvordan en enkelt forfattermetode kan skabe agenter på forskellige platforme med forskellig kvalitet og adfærdsmæssige resultater.
Microsoft 365 Copilot hosting-tjeneste
Microsoft 365 Copilot leverer et administreret hostingmiljø for deklarative agenter med indbyggede funktioner til styring, sikkerhed og overholdelse af angivne standarder. Denne platform tilbyder konsistente præstationskarakteristika uanset hvilken forfattermetode du bruger til at oprette agenten.
Du kan f.eks. oprette deklarative agenter ved hjælp af funktionen Agent Builder i Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio eller Microsoft 365 Agents Toolkit. Agentværten bestemmer de muligheder for orkestrering, katalog og sprogmodel, som udvikleren har adgang til. Disse muligheder er de største indflydelsesfaktorer for responskvaliteten. Forfatter- og oprettelsesplatforme bør være det sekundære kriterium for en løsning i den operationelle stationære fase.
Forskellige forfatterplatforme tilbyder varierende niveauer af operationelle kapaciteter, der passer til forskellige organisatoriske behov og udviklingslivscyklusfaser. Så længe den underliggende agentvært forbliver Microsoft 365 Copilot (deklarative agenter), forbliver kvaliteten konsistent, når du gennemgår forskellige oprettelseslærreder for at opfylde dine driftsmæssige behov.
Følgende tabel opsummerer overvejelser for, hvilken forfatterplatform man skal bruge til deklarative agenter som et illustrativt eksempel.
| Krav | Funktionen Agent Builder i Copilot | Copilot Studio | Pro-kode |
|---|---|---|---|
| Løsningsejer | Individuel | Gruppe | Enterprise |
| Opdatering og vedligeholdelse | Ingen versionsstyring | Versionsstyring med låst redigering | Versionsstyring med samtidig redigering |
| Evalueringsramme | Testpanel | Testpanel og Pro Code | Fuldt tilpasseligt |
| CI/CD | Ingen | Some | Ja |
| Realtidsovervågning | Ingen | Ingen | Ja |
| Telemetri | Begrænset | Some | Fuldt tilpasseligt |
| Omkostninger/afkast på investering | Inkluderet i Microsoft 365 Copilot | Spænder fra licens til forbrug | Fuldt tilpasseligt baseret på pro-code-valg |
Overvej andre faktorer som udviklerløfte og fejlfindingsværktøjer (ikke vist i tabellen). Husk, at disse faktorer i høj grad påvirkes af din organisations sikkerhedsposition og dens kapacitet for en bestemt udviklingsplatform.
Hæv Microsoft 365 Copilot deklarative agenter, der er indbygget i Agent Builder, til en deklarativ agent, der er oprettet med Microsoft 365 Agents Toolkit. Denne strategi bevarer Microsoft 365 Copilot som orchestrator for at sikre ensartet agentfunktionsmåde. Hvis en eksperimentel brugerdefineret agent, der er indbygget i Copilot Studio, opfylder kriterierne for evaluering af koncepter, og der kræves kildekontrol til virksomhedshandlinger, skal du sende agenten til et administreret pipeline i Power Platform. Denne fremgangsmåde sikrer, at Copilot Studio Orchestrator forbliver den primære mekanisme til vedligeholdelse af agentens funktionsmåde.
Næste trin
Lær at måle agentens kvalitet, validere præstation på tværs af forskellige scenarier og sikre operationel beredskab før udrulning ved at bruge evalueringsrammer.