Merk
Tilgang til denne siden krever autorisasjon. Du kan prøve å logge på eller endre kataloger.
Tilgang til denne siden krever autorisasjon. Du kan prøve å endre kataloger.
Når du evaluerer driftskvalitet, pålitelighet og kostnader, bør du vurdere valget av agentvert, for eksempel Microsoft 365 Copilot (deklarative agenter), Copilot Studio (egendefinerte agenter) eller Azure. Hold denne avgjørelsen adskilt fra prosessen med agentforfatting. Hvor en agent kjører eller hostes, avgjør dens orkestreringsevner, modelltilgang og driftsfunksjoner. Disse funksjonene påvirker responskvalitet og ytelse direkte.
Denne artikkelen forklarer hvordan agentvertsplattformer påvirker løsningens kapasitet. Du lærer hvordan ulike forfattermetoder kan lage agenter på samme vertsplattform samtidig som de opprettholder jevn kvalitet og oppførsel, og hvordan én enkelt forfattermetode kan lage agenter på forskjellige plattformer med ulik kvalitet og atferdsresultater.
Microsoft 365 Copilot hosting
Microsoft 365 Copilot gir et administrert vertsmiljø for deklarative agenter med innebygde styrings-, sikkerhets- og samsvarsfunksjoner. Denne plattformen tilbyr konsistente ytelsesegenskaper uavhengig av hvilken forfattermetode du bruker for å lage agenten.
Du kan for eksempel redigere deklarative agenter ved hjelp av funksjonen Agent Builder i Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio eller Microsoft 365 Agents Toolkit. Agentverten bestemmer alternativene for orkestrering, katalog og språkmodeller som er tilgjengelige for utvikleren. Disse alternativene er de største faktorene for responskvalitet. Forfatter- og opprettelsesplattformer bør være det sekundære kriteriet for en løsning i den operative steady state-fasen.
Ulike forfatterplattformer tilbyr varierende nivåer av operasjonelle kapasiteter tilpasset ulike organisatoriske behov og utviklingslivssykluser. Så lenge den underliggende agentverten forblir Microsoft 365 Copilot (deklarative agenter), forblir kvaliteten konsekvent etter hvert som du går gjennom forskjellige redigeringslerreter for å møte dine driftsbehov.
Tabellen nedenfor oppsummerer vurderinger for hvilken forfatterplattform man bør bruke for deklarative agenter som et illustrativt eksempel.
| Krav | Agent Builder-funksjonen i Copilot | Copilot Studio | Pro-kode |
|---|---|---|---|
| Løsningseier | Individ | Gruppe | Enterprise |
| Oppdatering og vedlikehold | Ingen versjonering | Versjonering med låst redigering | Versjonering med samtidig redigering |
| Evalueringsrammeverk | Testpanel | Testpanel og Pro Code | Fullstendig tilpassbar |
| CI/CD | Ingen | Some | Ja |
| Sanntidsovervåking | Ingen | Ingen | Ja |
| Telemetri | Begrenset | Some | Fullstendig tilpassbar |
| Kostnad/avkastning på investering | Inkludert i Microsoft 365 Copilot | Spenner fra lisens til forbruk | Fullt tilpassbar basert på pro-code-valg |
Vurder andre faktorer som utviklerløft og feilsøkingsverktøy (ikke vist i tabellen). Husk at disse faktorene i stor grad påvirkes av organisasjonens sikkerhetsnivå og dens kapasitet for en bestemt utviklingsplattform.
Hev Microsoft 365 Copilot deklarative agenter bygget i Agent Builder til en deklarativ agent forfattet med Microsoft 365 Agents Toolkit. Denne strategien opprettholder Microsoft 365 Copilot som orchestrator for å sikre konsekvent agentatferd. Hvis en eksperimentell egendefinert agent som er innebygd i Copilot Studio oppfyller beviset på konseptevalueringskriterier og kildekontroll kreves for virksomhetsoperasjoner, bør du forfremme agenten til en administrert pipeline i Power Platform. Denne fremgangsmåten sikrer at Copilot Studio Orchestrator forblir den primære mekanismen for å opprettholde agentatferd.
Neste trinn:
Lær hvordan du kan måle agentkvalitet, validere ytelse på tvers av ulike scenarioer, og sikre operasjonell beredskap før utrulling ved å bruke evalueringsrammeverk.